Independiente contestó la protesta por su presidente-jugador

El Club Atlético Independiente presentó su descargo ante la Liga Santotomeña de Fútbol (LSF) por la protesta que el Club Genaro Berón de Astrada había formulado la semana anterior. El reclamo apunta a la participación de Sebastián Ávalos como jugador de primera división, pese a ser presidente de Independiente —cargo que actualmente tiene en uso de licencia—. El expediente ahora deberá ser remitido al Tribunal de Penas para su resolución.

Los argumentos de Independiente

La presentación, firmada por el vicepresidente a cargo de la representación del club, Fabián Alejandro Ramírez, niega que exista una incompatibilidad reglamentaria. Según el descargo, la protesta de Berón de Astrada se basa en una lectura errónea del artículo 15 del Estatuto de la Liga.

El texto sostiene que esa norma prohíbe que jugadores, árbitros, directores técnicos y presidentes de clubes ocupen cargos dentro de la Liga, pero no impide que un presidente de club actúe como jugador. Ávalos, remarca el escrito, nunca ocupó cargos en los órganos de la Liga: la representación institucional de Independiente en las reuniones de presidentes durante 2026 estuvo a cargo de Ramírez, no de Ávalos.

El descargo cita además como antecedente el caso de Juan Sebastián Verón, quien en 2017, siendo presidente de Estudiantes de La Plata, jugó oficialmente para el club en torneos de AFA y CONMEBOL, incluida la Copa Libertadores de ese año.

Otro punto señalado por Independiente es que Ávalos participó como jugador habilitado durante todo 2025 y en lo que va de 2026 sin que existiera objeción previa alguna por parte de otros clubes o de la propia Liga.

Cuestionamiento formal a la protesta

Además de los argumentos de fondo, el escrito plantea que la protesta de Berón de Astrada no cumpliría con un requisito formal del Reglamento de Transgresiones y Penas del Consejo Federal: la firma del presidente y del secretario del club protestante. Según Independiente, la nota dirigida al Tribunal de Disciplina no cuenta con la firma del secretario, lo que —de acuerdo al artículo 15 de ese reglamento— habilitaría su rechazo sin necesidad de analizar el fondo del planteo.

Con estos fundamentos, Independiente solicitó al Tribunal que rechace íntegramente la protesta, declare reglamentaria la participación de Ávalos y ratifique el resultado del partido cuestionado. La decisión final queda en manos del Tribunal de Penas de la Liga Santotomeña de Fútbol.