Apelan la absolución de un imputado por la muerte de Milagros Espinosa

La querella que representa a la familia de Milagros Ramona Espinosa, la adolescente de 14 años víctima de abuso sexual seguido de muerte, presentó un recurso de casación parcial ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Corrientes. El planteo busca revertir la absolución de J. D. Espíndola, dictada el 23 de septiembre por el Tribunal de Juicio de Paso de los Libres mediante la Sentencia N.º 52.

El recurso lo elevaron las abogadas querellantes Soledad M. Ifrán y Montiel, con el acompañamiento de Nicasia, madre de la víctima, y de autoridades de la Fundación Miguelito Rosbaco. Las letradas aclararon que la impugnación se dirige solo contra la absolución de J. D. Espíndola y no afecta la condena del otro imputado, Cristian Jonathan Espíndola, que está firme.

Los cuestionamientos a la sentencia

El eje del planteo es la forma en que el tribunal evaluó la prueba. Según el escrito, los jueces examinaron de manera "aislada e individual" los testimonios, indicios y pericias, "sin explicar qué significado adquirían al ser considerados en su conjunto".

Para la querella, la conclusión absolutoria no responde a una duda razonable legítima, sino a una "valoración incompleta y fragmentada" del material probatorio que vulnera las reglas de la sana crítica racional.

Entre los puntos más severos, el recurso señala una contradicción interna en el propio fallo: la sentencia afirma que no habría elementos probatorios que involucren a J. D. Espíndola, aunque en el mismo texto se citan testimonios y circunstancias que requerían un análisis conjunto.

"Buscamos que la instancia superior examine si la absolución fue consecuencia de una duda razonablemente fundada o si esa duda surgió de una valoración que no respetó las reglas de la sana crítica racional", sostuvo Ifrán.

El pedido ante el STJ

La querella solicita al STJ que revise la fundamentación de la absolución y que, de comprobarse los defectos denunciados, se case parcialmente la resolución conforme al Código Procesal Penal de la provincia.

El recurso de casación ya fue ingresado y espera resolución del máximo tribunal provincial.