SITRAJ elevó al STJ denuncias contra jueza de Santo Tomé

Representantes del Sindicato de Trabajadores Judiciales (SITRAJ) fueron recibidos el viernes 11 de septiembre por los ministros del Superior Tribunal de Justicia (STJ) Alejandro Chaín y Luis Eduardo Rey Vázquez, en el marco de audiencias espontáneas mientras el gremio espera una reunión formal, ya solicitada, con el presidente del cuerpo.

Denuncias contra la jueza Durán

Según el planteo de SITRAJ, en el Juzgado Civil, Comercial y Laboral de Santo Tomé, a cargo de la jueza Carolina Noha Durán, se registran denuncias y sumarios por violencia laboral, hostigamiento y exigencias horarias excesivas. El sindicato sostiene que estas condiciones ponen en riesgo la salud de los trabajadores del juzgado.

Desde el gremio afirmaron que la magistrada, pese a ser responsable de garantizar un ambiente laboral adecuado, no tomó medidas para revertir la situación y que, según su versión, el conflicto se profundizó.

El caso del personal enviado a la morgue

SITRAJ también reiteró ante el STJ un reclamo por un hecho ocurrido con empleados de mantenimiento dependientes de la Dirección de Arquitectura, quienes fueron destinados a realizar tareas en la sala de autopsias de la morgue judicial. El gremio remarcó que ese tipo de trabajo requiere empresas especializadas por los riesgos sanitarios que implica y por la normativa vigente, incluida la cobertura de ART.

El sindicato denunció además que, tras el episodio, desde la jerarquía de esa Dirección se tomaron medidas que consideró destinadas a desalentar los reclamos del personal.

Un dato que el gremio destacó del encuentro es que ambos ministros dijeron desconocer tanto el caso como la nota presentada por SITRAJ el mes pasado sobre estos hechos.

Reclamo salarial sin respuesta

El sindicato también planteó la situación salarial de los trabajadores judiciales. Según el gremio, todavía no hay respuestas concretas al reclamo, pese a que en la reunión se entregaron a los ministros informes que comparan la inflación con la evolución del poder adquisitivo del salario judicial.

SITRAJ señaló que esa comparación muestra un deterioro salarial que se mantiene incluso si se liquida el 6% que, según afirman, el Poder Judicial adeuda desde abril de 2026. El gremio remarcó que, a su criterio, una eventual recomposición no modificaría el cuadro presupuestario con el que arrancó el año el Poder Judicial, y advirtió que las categorías salariales más bajas continúan por debajo de la línea de pobreza.